Informasi

Mark Zuckerberg Mengatakan Peraturan Pemerintah Facebook, Dibutuhkan Lainnya

Mark Zuckerberg Mengatakan Peraturan Pemerintah Facebook, Dibutuhkan Lainnya

Mark Zuckerberg memaparkan visinya tentang Internet yang lebih aman melalui intervensi pemerintah dalam sebuah opini di Washington Post akhir pekan ini.

Mark Zuckerberg: Diperlukan Aturan Baru

Dalam opini yang diterbitkan di Washington Post akhir pekan ini, CEO Facebook Mark Zuckerberg mengusulkan peta jalan untuk regulasi Internet di mana dia percaya bahwa pemerintah — terutama Pemerintah AS — memiliki peran yang berbeda untuk dimainkan.

LIHAT JUGA: MARK ZUCKERBERG CLARIFIES HOLOCAUST DENIERS KOMENTAR DAN BICARA TENTANG MENEMBAK DIRINYA

“Saya yakin kami membutuhkan peran yang lebih aktif dari pemerintah dan regulator,” tulis Zuckerberg. “Dengan memperbarui aturan untuk internet, kami dapat mempertahankan yang terbaik tentangnya - kebebasan bagi orang-orang untuk mengekspresikan diri mereka sendiri dan bagi wirausahawan untuk membangun hal-hal baru - sekaligus melindungi masyarakat dari bahaya yang lebih luas.”

Dia melanjutkan dengan menjelaskan empat bidang yang dia yakini bahwa peran pemerintah telah didelegasikan secara tidak benar kepada perusahaan Internet: melindungi masyarakat dari konten berbahaya, memastikan integritas pemilu, melindungi privasi rakyat, dan menjamin portabilitas data rakyat.

Melindungi Masyarakat dari Konten Berbahaya

Menyusul pengumuman Facebook minggu ini bahwa mereka telah menghapus dan melarang semua nasionalis kulit putih atau kelompok separatis kulit putih atau halaman terkait dari Facebook, Zuckerberg menangani masalah konten berbahaya secara online.

"Anggota parlemen sering memberi tahu saya bahwa kita memiliki terlalu banyak kekuasaan atas pidato, dan terus terang saya setuju." - Mark Zuckerberg, CEO Facebook, Washington Post

"Anggota parlemen sering mengatakan kepada saya bahwa kami memiliki terlalu banyak kekuasaan atas pidato, dan terus terang saya setuju," tulisnya. "Saya jadi percaya bahwa kita tidak boleh membuat begitu banyak keputusan penting tentang pidato kita sendiri."

Selain mengatakan bahwa Facebook sedang membuat badan independen di mana pengguna dapat mengajukan banding atas keputusan konten Facebook, dia melangkah lebih jauh dan mengatakan bahwa perlu ada standar yang disepakati untuk apa yang merupakan konten berbahaya sehingga semua perusahaan Internet, bukan hanya Facebook, dapat gunakan standar itu untuk mengawasi platform mereka.

“Tidak mungkin menghapus semua konten berbahaya dari internet, tetapi ketika orang menggunakan lusinan layanan berbagi yang berbeda — semuanya dengan kebijakan dan proses mereka sendiri — kami membutuhkan pendekatan yang lebih standar,” tulisnya.

Integritas Pemilu

Beruang kutub raksasa di dalam ruangan adalah peran media sosial dalam upaya entitas luar untuk mencoba mengganggu pemilihan Presiden AS pada tahun 2016, dan Zuckerberg berpikir itu adalah wilayah pemerintah yang tepat untuk membuat kebijakan agar Facebook dan lainnya mengikuti ketika itu datang ke konten di platform mereka selama pemilihan.

“Facebook telah membuat perubahan signifikan seputar iklan politik: Pengiklan di banyak negara harus memverifikasi identitas mereka sebelum membeli iklan politik,” tulisnya. “Kami membuat arsip yang dapat ditelusuri yang menunjukkan siapa yang membayar iklan, iklan lain apa yang mereka jalankan, dan apa yang dilihat audiens iklan tersebut.

“Namun, memutuskan apakah suatu iklan bersifat politis tidak selalu mudah. Sistem kami akan lebih efektif jika peraturan menciptakan standar umum untuk memverifikasi aktor politik. "

Privasi dan Perlindungan Data

Area fokus ketiga Zuckerberg adalah tambal sulam dari standar yang dimiliki yurisdiksi berbeda dalam hal privasi pribadi dan integritas data. Menggunakan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) Uni Eropa sebagai titik awal, Zuckerberg menulis bahwa pemerintah perlu menerapkan kerangka kerja privasi dan integritas data global yang umum.

“Peraturan privasi baru di Amerika Serikat dan di seluruh dunia harus dibangun di atas perlindungan yang diberikan GDPR. Ini harus melindungi hak Anda untuk memilih bagaimana informasi Anda digunakan — sembari memungkinkan perusahaan menggunakan informasi untuk tujuan keselamatan dan untuk menyediakan layanan. ”

Salah satu manfaat bagi perusahaan Internet dalam contoh seperti itu adalah penyederhanaan peraturan di beberapa pasar yang berbeda yang mereka layani, mengurangi biaya kepatuhan; jauh lebih mudah untuk mengikuti satu undang-undang di mana pun daripada mengikuti banyak undang-undang yang berbeda di beberapa negara berbeda.

“Saya juga percaya kerangka kerja global yang sama — daripada regulasi yang sangat bervariasi menurut negara dan negara bagian — akan memastikan bahwa internet tidak terpecah, wirausahawan dapat membuat produk yang melayani semua orang, dan setiap orang mendapatkan perlindungan yang sama,” tulisnya.

Menjamin Portabilitas Data

Area terakhir Zuckerberg di mana intervensi pemerintah diperlukan adalah dalam kasus portabilitas data, gagasan bahwa data Anda adalah data Anda dan Anda harus dapat memindahkannya dari satu layanan ke layanan lainnya tanpa batasan.

“Portabilitas data yang sebenarnya seharusnya lebih terlihat seperti cara orang menggunakan platform kami untuk masuk ke aplikasi daripada cara yang ada saat Anda mengunduh arsip informasi Anda. Tapi ini membutuhkan aturan yang jelas tentang siapa yang bertanggung jawab untuk melindungi informasi ketika berpindah antar layanan. "

Mentransfer data dari satu situs ke situs lain memiliki utilitas asli, meskipun itu juga disertai dengan tantangan keamanan tertentu. Meskipun demikian, tidak persis seperti perusahaan swasta yang menjadi penjaga yang waspada terhadap data pengguna terkait peretasan dari luar atau akses dan penggunaan data pengguna mereka yang tidak tepat. Bahkan jika perusahaan-perusahaan ini mampu mengamankan data ini, mereka tampaknya tidak berkeinginan untuk melakukannya ketika lebih murah membayar denda kecil daripada membayar biaya sebenarnya untuk mengamankan data yang telah mereka kumpulkan.

Mark Zuckerberg Membuka Putaran Negosiasi Mengenai Regulasi

Poin terakhir ini dapat berlaku untuk semua area fokus yang diusulkan Zuckerberg dan seterusnya.

Hingga tahun ini, Facebook dan Zuckerberg mengatakan bahwa regulasi layanan mereka, yang — jika dilakukan oleh pemerintah — dapat menaikkan biaya dan mungkin membatasi akses mereka ke peluang menghasilkan uang, harus benar-benar dilakukan di rumah atau melalui regulasi mandiri industri. Dalam kasus GDPR, belum lama ini, Zuckerberg menyatakan bahwa GDPR baik-baik saja, untuk Eropa, tetapi negara lain tidak boleh mencontohkan undang-undang mereka sendiri di atasnya.

Mengenai campur tangan pemilu, belum setengah tahun sejak Zuckerberg menolak untuk bekerja sama dengan penyelidikan bersama parlemen Inggris dan Kanada tentang penyebaran Berita Palsu di platform media sosial. Sekarang, dia ingin pemerintah mendikte persyaratan diskusi politik di media sosial.

Mengenai konten berbahaya, langkah baru-baru ini mereka melarang kelompok nasionalis kulit putih dari Facebook adalah sebagai tanggapan atas serangan teroris yang mengerikan di Selandia Baru yang disiarkan langsung melalui Facebook Live, sesuatu yang tidak dapat dihentikan Facebook saat itu terjadi karena mereka mengandalkan AI -algoritma untuk menandai konten yang tidak pantas, dan belum ada cukup konten seperti kebiadaban di Christchurch untuk melatih AI mereka.

Bahkan jika pemerintah secara eksplisit memberi tahu Facebook apa yang harus dihapus karena dianggap berbahaya, Facebook mengakui bahwa mereka mengandalkan komputer untuk melakukan sebagian besar pekerjaan yang sebenarnya dan algoritme mereka tidak dapat menandai aksi pembunuhan teroris. Jadi, ketidakjelasan pemerintah bukanlah masalah di sini; ketidakmampuan algoritme Facebook untuk mengawasi konten yang dapat dilihat siapa pun di wajahnya berbahaya.

Anda dapat mengatakan bahwa sulit bagi komputer untuk melakukan ini, dan Anda benar. Itulah mengapa komputer seharusnya tidak melakukannya, orang harus; tetapi itu akan memperlambat penyebaran konten di platform mereka yang mereka butuhkan untuk bertahan hidup. Inilah masalah esensial. Ini bukan kebijakannya; itu bukan kurangnya regulasi; mekanisme media sosial itu sendiri yang dimasukkan ke dalam model bisnis perusahaan ini.

Zuckerberg mungkin mengungkapkan perasaan aslinya tentang masalah ini, setelah mengambil kembali banyak kendali atas Facebook dan propertinya yang telah dia delegasikan kepada orang lain selama bertahun-tahun. Ini mungkin akhirnya Zuckerberg yang sebenarnya, dan kita mungkin melihat perubahan nyata dalam cara Facebook beroperasi sekarang karena Zuckerberg kembali bertanggung jawab atas segalanya. Namun, kita tidak boleh lupa bahwa alternatif untuk Facebook dan perusahaan Internet lainnya terhadap peraturan pemerintah menjadi sedikit tidak pasti bagi mereka dan pemegang saham mereka. Google, misalnya, mungkin tidak senang dengan seberapa banyak "penegakan anti-trust" menjadi trending akhir-akhir ini.

Dengan besarnya tekanan yang dialami Facebook, Twitter, YouTube, dan lainnya untuk segala hal mulai dari pelanggaran privasi hingga paparan anak-anak hingga media yang berpotensi berbahaya, perusahaan internet akhirnya melihat betapa cepatnya mereka kehilangan kendali atas narasi tersebut, dan itu memang benar. membahayakan keuntungan mereka.

Facebook setidaknya tampaknya datang ke meja untuk mulai menegosiasikan persyaratan keberlanjutan keberadaan mereka. Meskipun kita harus menyambut kesediaan mereka untuk bekerja sama dengan pejabat publik — bahkan jika tawaran ini mungkin hanya merupakan keputusan bisnis yang sinis yang dibuat untuk mencegah sanksi yang lebih keras di masa mendatang—, seharusnya tidak butuh waktu lama untuk sampai ke titik ini dan kita harus jangan pernah lupa mengapa mereka ada di meja di tempat pertama.


Tonton videonya: Mark Zuckerberg jogging in Berlin (September 2021).