Koleksi

Bagaimana Kami Menangani Berita Palsu?

Bagaimana Kami Menangani Berita Palsu?

Apakah palsu itu baru nyata? Adakah yang dapat kami lakukan tentang pembuatan dan penyebaran berita palsu?

Apakah sebenarnya ada masalah yang perlu ditangani?

Ini adalah jenis pertanyaan yang baru-baru ini dilontarkan saat menjadi pembicara di Konferensi TNW 2019. Diketuai oleh Georgia Frances King (Editor Ide di Quartz), Dhruv Ghulati (Co-Founder dan CEO Factmats) dan Jonathan Morgan (Pendiri dan CEO Pengetahuan Baru) bergabung dengannya untuk membahas keadaan saat ini dan apa yang dapat dilakukan untuk mengatasinya .

TERKAIT: Mark Zuckerberg Menolak Permintaan Penampilan Dari Komite Internasional ke Berita Palsu

Apa itu berita palsu?

Dalam pembicaraan mereka di Venue 2 Konferensi TNW 2019, Georgia Frances King, Dhruv Ghulati dan Jonathan Morgan membahas berita palsu dan bagaimana kita bisa menghadapinya.

Mereka semua bersatu dalam fakta bahwa kami tampaknya seperti acar berita palsu saat ini. Teknologi, seperti internet, telah merevolusi dunia kita tetapi tidak sepenuhnya menjadi lebih baik.

Satu area yang tampaknya menjadi masalah kami adalah cara informasi dibagikan di internet. Apa yang disebut berita palsu merajalela dan tampaknya menjadi polarisasi opini di banyak masalah, terutama politik.

Gelembung pemikiran telah terbentuk di internet di mana setiap suara yang tidak setuju yang bertentangan dengan keyakinan gelembung tersebut diteriakkan atau dibungkam sama sekali. Platform media sosial, seperti Facebook, sangat buruk untuk ini.

Tapi apa sebenarnya berita palsu itu?

Salah satu definisi, yang diberikan oleh Wikipedia, adalah sebagai berikut: -

"Berita palsu atauberita sampah atau berita palsu adalah jenis jurnalisme atau propaganda kuning yang terdiri dari disinformasi yang disengaja atau hoax yang disebarkan melalui media cetak dan penyiaran tradisional atau media sosial online. "

Tetapi istilah tersebut tampaknya semakin digunakan untuk informasi yang bertentangan dengan pendapat kelompok lain. Ini tidak berarti informasi itu salah secara faktual, kata Jonathan Morgan.

Alih-alih tidak akurat secara faktual, ini dapat diterapkan pada artikel dan informasi lain yang dibingkai dengan cara tertentu untuk mendukung pendapat tertentu.

Masalah lainnya adalah istilah ini mendapatkan popularitas pada tahun 2016 dan awalnya diterapkan pada media besar, seperti CNN atau MSNBC. Sejak itu mulai diterapkan secara lebih umum dan telah menjadi istilah yang samar-samar.

Menjadi semakin sulit untuk mengetahui sumber informasi apa yang dapat dipercaya. Apalagi jika subjeknya bersifat politis.

Tapi ini bukan hal yang baru. Misinformasi dan 'spin' sama tuanya dengan kata yang dicetak.

Outlet media tradisional, seperti surat kabar, telah lama beralih dari whistleblower menjadi propagandis politik dan 'kingmaker' selama beberapa dekade. Mungkin ini tidak perlu dikhawatirkan; Haruskah kita, sebaliknya, melihat pada diri kita sendiri untuk menyortir 'gandum dari sekam' informasi?

Tapi "bagaimana kita bisa sampai di sini?", Tanya Georgia Frances King.

Bagaimana epidemi Berita Palsu dimulai?

Jika anggapan tentang berita palsu itu benar, bagaimana kita bisa sampai di sini? Apakah ini sesuatu yang baru atau konsekuensi dari teknologi yang membantu kita mengakses dan menggunakan internet?

Jonathan Morgan percaya itu karena internet saat ini dibangun di atas premis yang salah; setidaknya internet sosial modern.

Kebanyakan orang secara historis menganggapnya sebagai bentuk alun-alun tempat semua pemikiran dan pendapat dapat dibagikan. Idenya adalah bahwa setiap orang memiliki hak pilihan sendiri, suara dan semua secara spontan melakukan percakapan.

Tapi, Jonathan Morgan, yakin, ini tidak pernah benar. Internet sejak awal telah memungkinkan kami membuat kerumunan jauh lebih mudah daripada di kehidupan nyata.

Ini dapat digunakan untuk membangun pengikut dengan sangat cepat dan digunakan untuk memengaruhi peristiwa kehidupan nyata. Ini jauh lebih sulit di dunia nyata.

Dhruv Ghulati secara luas setuju tetapi menambahkan bahwa cara bisnis menghasilkan uang secara online adalah penyebabnya. Dia secara langsung menyalahkan model berbasis iklan saat ini karena mencari nafkah di internet.

Menurut perkiraannya, maraknya click-bait dalam jurnalisme yang membutuhkan pembuatan artikel secara langsung dan berkelanjutan seringkali membuat standar jurnalistik dikesampingkan. Ini telah menjadi masalah utama dan mendorong pembuatan dan penyebaran berita palsu.

Di sisi lain, informasi berkualitas baik tidak selalu menghasilkan uang atau diberi insentif. Kebenaran dan hanya kebenaran tampaknya tidak membayar.

Masalah lainnya adalah bahwa distribusi informasi telah menjadi senjata. Koneksi antara orang-orang yang berpikiran sama sekarang dapat dibangun tanpa batasan geografis.

Apa yang dapat dilakukan tentang Berita Palsu?

Mengingat kami tampaknya memiliki masalah, apa yang sebenarnya dapat dilakukan untuk mengatasinya, tanya Georgia. Apakah kita membutuhkan internet baru?

Faktanya, banyak komentator YouTube dan tokoh terkemuka di industri teknologi percaya bahwa ini mungkin satu-satunya cara untuk maju.

Dhruv Ghulati percaya ini mungkin sedikit drastis. Mungkin lebih baik mengubah cara kita memonetisasi konten di internet.

Berbagai model saat ini ada, dari model tradisional berbasis iklan hingga meminta langganan atau sumbangan dari konsumen.

The Guardian, misalnya, telah bereksperimen dengan langganan berbasis donasi selama beberapa tahun.

Mungkin yang diperlukan adalah membuat metode untuk mendorong iklan hanya pada konten berkualitas baik? Tetapi ini membutuhkan cara untuk menentukan kualitas 'baik', mengukurnya dan melacaknya.

Siapa yang mendefinisikan konten 'baik' dan 'buruk / palsu'?

Distribusi informasi adalah masalah lain yang perlu ditangani, panel membahas. Mungkin ada baiknya untuk memberi tahu konsumen mengapa mereka diperlihatkan sepotong informasi daripada alternatif lain.

Mungkin diperlukan lapisan arbitrator baru yang tidak memihak ke internet? Tapi, sekali lagi, siapa yang akan bertanggung jawab, mendefinisikan dan mengaturnya?

Siapa yang mendefinisikan apa itu berita palsu?

Haruskah itu penerbitnya? Beberapa badan pengawas pemerintah? Platform atau pencipta? Mungkin beberapa sistem AI harus dibuat untuk mengotomatiskan prosesnya?

Dhruv Ghulati menjelaskan bagaimana pada Konferensi Reuters baru-baru ini, selesai 75% Responden percaya bahwa tanggung jawab harus ada pada penerbit.

Jonathan Morgan juga mencatat bahwa enkripsi dan anonimitas merupakan masalah. Sangat mudah untuk tidak bertanggung jawab atas informasi yang salah yang tersebar di internet.

Haruskah ini disingkirkan dari pembuat konten dan distributor? Apakah ini benar-benar membantu?

Pada akhirnya, mungkin hanya masalah membiarkan pasar memutuskan. Bagaimanapun, kita sering memilih sebagai konsumen publikasi mana yang kita tuju untuk meletakkan konteks atau pendapat pada suatu informasi.

Jika penerbit terkenal karena membuat 'berita palsu', kita harus berhenti menggunakan layanan mereka. Setelah semua pembicaraan uang.

Mungkin, seperti banyak hal dalam hidup, kita masing-masing secara individu perlu belajar bagaimana berpikir kritis. Tapi ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan.


Tonton videonya: Cara menghilang dari pinjaman online,supaya kontak tidak dihubungi lagi,Benarkah? (Oktober 2021).